MEYRALEM Haber Sitesi

Sayfa Adresi : https://www.meyralemhaber.com/haber-detay/2374_yargitay-son-noktayi-koydu-aciklamalari-agir-elest

GÜNDEM

Tümü

Yargıtay son noktayı koydu, açıklamaları 'ağır eleştiri' saydı... Hulusi Akar, Özel’e açtığı tazminat davasını kaybetti

(1 Ay, 18 Gün önce) 85 İzlenme 0 Yorum
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, Hulusi Akar’ın Özgür Özel’e açtığı tazminat davasını reddetti. Mahkeme, Özel’in açıklamalarını eleştiri olarak değerlendirdi ve 15 bin TL’lik tazminat kararını kaldırdı. Karar sonrası açıklama yapan Özel, sözlerinin haklı olduğunu ve hakaret içermediğini vurguladı. Akar’a yönelik iddialarının kamu yararına tartışılması gerektiğini yineledi.

CHP Grup Başkanvekili Özgür Özel, TBMM'deki bütçe görüşmeleri sırasında Milli Savunma Bakanı Hulusi Akar’a yönelik sert eleştirilerde bulundu. Özel, Akar’ın cezaevinde bulunan dava arkadaşlarını bir kez bile ziyaret etmediğini belirterek, "Senin silah arkadaşların sana haklarını helal etmeyerek öldüler, sen silah arkadaşlarının bedduasını alan bir adamsın" ifadelerini kullandı. Ayrıca, bir başka konuşmasında da CHP olarak makamlara saygılı olduklarını vurgulayan Özel, "Keşke öyle bir Genelkurmay Başkanlığı yapmasaydınız. Olmaz olsaydı öyle bir Genelkurmay Başkanlığı" diyerek Akar’ın Genelkurmay Başkanlığı dönemine yönelik eleştirilerini sürdürdü.

 

500 BİN TL'LİK TAZMİNAT TALEBİ

Milli Savunma Bakanı Hulusi Akar, CHP Grup Başkanvekili Özgür Özel’in kendisine yönelik yaptığı açıklamaları hakaret ve iftira olarak değerlendirmiş ve 500 bin TL’lik manevi tazminat talep etmişti. Ancak, Ankara 28. Asliye Hukuk Mahkemesi, 2 Aralık 2020 tarihinde davayı değerlendirerek Bakan Akar’a yalnızca 15 bin TL’lik tazminat ödenmesine karar vermişti. Bunun üzerine Özel, tazminat kararını temyiz etmek amacıyla Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmuştu.

TAZMİNAT KOŞULLARI OLUŞMADI

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin verdiği tazminat kararını bozarak davanın reddine karar verdi. Mahkeme, kararında şu açıklamayı yaptı:

“Davalının, davacının açıklamalarına yönelik olarak kullandığı ifadelerin, davacının şahsına değil, icra ettiği görevi yerine getiriş şekline yönelik ağır eleştiriler olduğunu belirttik. Davacının siyaseti seçmesi ve kamu görevi yürütmesi nedeniyle davranışları ve tutumları kamuoyunun denetimine açık hale gelmiştir. Bu bağlamda, davalının kamu görevi ve kişisel değerlendirmeleri üzerine yapılan eleştirilerle daha fazla katlanma yükümlülüğü olduğu vurgulandı. Ayrıca, davalının sözlerinin, davacının kişilik haklarına saldırı olarak kabul edilemeyeceği sonucuna varıldı. Bu nedenle davacı için manevi tazminat koşullarının oluşmadığı değerlendirilmiştir.”

 

Özel, bugün yaptığı yazılı açıklamada mahkeme sürecini değerlendirerek, "Mahkeme boyunca asıl olarak Bakan Akar'ı yargıladık ve Genelkurmay Başkanlığı dönemindeki hatalarını tek tek kamuoyuna sunduk. Dava süresince, Bakan’ın avukatları, kamuoyuna yansıyan kusurlu hareketlerini savunmak zorunda kaldılar" dedi.

Özel, ayrıca bütçe görüşmelerindeki konuşmasının büyük yankı uyandırdığını belirterek, özellikle Bakan Akar’ın Balyoz davasındaki tutumuna dair ifadelerinin ardından 221 emekli subayın Akar’a tanıklık yapmak için başvuruda bulunduğunu aktardı. Ancak, ilk derece mahkemesinin bu talebi dikkate almadığını ifade etti.

'BU KONULARI TARTIŞMAK KAMUOYUNUN YARARINA'

Özel’in açıklaması şöyle:

“Bu dava biliyorsunuz bir grup toplantısında AKP’nin Genel Başkanının talimatıyla açılmıştı. Önce tazminat sonra ceza diyerek grup toplantısından talimat vermişti. Konuşmanın Genel Kurul salonunda yapılmış olması nedeniyle yargı sorumsuzluğuna işaret edilerek ceza davası açılamamıştı. Tazminatta da Bölge Adliye Mahkemesi tazminat koşullarının oluşmadığına hükmetti. Kamuoyundan çok yoğun destek aldığım bir konuşmanın haklılığının verdiği mahcubiyetle açılan davalarda Bakan Akar kendisini savunamamış, sözlerimin haklılığı ve hakaret içermediği teyit edilmiştir. Bakanın, örneğin silah arkadaşlarını yalnız bıraktığı, Atatürk’e hakaret eden yazarları ziyareti, Türk askerlerinin başına çuval geçiren ABD’li komutan liyakat madalyası aldığı, darbe girişiminde görevini ihmal ettiği gibi konulardaki tüm iddialarımın arkasında olduğumu ve bu konuları tartışmanın kamunun yararına olduğunu düşündüğümü yineliyorum. Davanın Yargıtay’a taşınması durumunda da Bölge Adliye Mahkemesi’nin verdiği son derece hukuki ve haklı gerekçeler doğrultusunda bir karar çıkmasını bekliyorum.”

 


YORUMLAR

Yorum Yaz
Bu habere daha önce yorum yapan olmadı.
Şimdi ilk yorumu sen yaz.!
ARŞİV
GAZETE MANŞETLERİ
KARİKATÜR KÖŞESİ
ANKETLER
Aydın Büyükşehir Belediyesinin Çalışmalarından Memnun musunuz?
Bu ankete toplam 23 kişi katıldı.